Predicción de Learner Tien [69th] vs Camilo Ugo Carabelli [60th] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
W W W L L L L W W L
Form
W L W W L W L W W LCara A Cara: Tien 1 - 0 Carabelli
Ellas han jugado 5 conjuntos en total, con Tien victoriosa 3 y Carabelli victoriosa 2. El último partido entre Tien y Carabelli fue en el Australian Open - Melbourne, el 14-01-2025, Cuartos de First, Hard, con Learner Tien obteniendo la victoria 4-6 7-6(3) 6-3 5-7 6-4
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Learner Tien | 1 |
| Camilo Ugo Carabelli | 0 |
| Tien | Estadísticas | Carabelli |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 0 |
| 69 | Ranking | 60 |
| 66 | Highest Rank | 60 |
| 19 | Age | 25 |
| - | Plays | R |
| 10 | Titles | 12 |
| 73% (118-43) | Total de Carrera V/D | 64% (367-210) |
| 62% (13-8) | Ganar/Perder | 67% (20-10) |
| $431,935 | Prize Money de Carrera | $399,935 |
| 0 | YTD Títulos | 1 |
| 1 | Dura H2H | 0 |
| 0 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 4-6 7-6(3) 6-3 5-7 6-4 |
Stats 
Learner Tien
Player
Camilo Ugo Carabelli
61%
(
102 of
168)
1st Serve %
63%
(
112 of
178)
7
Aces
10
16
Double Faults
9
73%
(
74 of
102)
1st Serve Won
72%
(
81 of
112)
44%
(
29 of
66)
2nd Serve Won
39%
(
26 of
66)
35%
(
7 of
20)
Break Points Won
50%
(
7 of
14)
39%
(
65 of
168)
Rtn Points Won
40%
(
71 of
178)
174
Total Points Won
172
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 0 |
| 3 | Sets Ganados | 2 |
| 28 | Juegos Ganados | 26 |
| 7 | Aces (Total) | 10 |
| 16 | Faltas dobles totales | 9 |
| 3:56:0 | Tiempo promedio de partido | 3:56:0 |
| 61% (102/168) | % De Primer Servicio | 63% (112/178) |
| 73% (74/102) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 72% (81/112) |
| 44% (29/66) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 39% (26/66) |
| 35% (7/20) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 50% (7/14) |
| 40% (71/178) | % de ganancia de puntos devueltos | 39% (65/168) |
| 0% (0/0) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/1) |
| 100% (1/1) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/1) |
| 100% (1/1) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/1) |
| 0% (0/0) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (1/0) |
| 0% (0/0) | 1er set ganado, partido perdido | 100% (1/1) |
| 100% (1/1) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (0/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Learner Tien Vs Camilo Ugo Carabelli Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Tien 1 - 0 Carabelli
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Tien ha ganado el 41.44% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Carabelli ha ganado el 43.23%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Tien, en forma reciente, ha ganado el 48.51% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Carabelli ha ganado el 48.73%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 26.95% y 28.63% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Tien ha salvado el 54.18% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Carabelli ha salvado el 51.37%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Tien ganó el 79.12% de los partidos jugados (G/P 72/ 19), y Carabelli ganó el 63.1% (G/P 53/ 31), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Tien tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 76% (G/P 92/ 29), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 45% (G/P 5/ 6). Carabelli tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 65% (G/P 331/ 177), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 2).
- Nivel de jugador: En el último año, Tien ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 81.58% de los partidos (G/P 31/ 7), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 74.51% de los partidos (G/P 38/ 13). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Tien ganando 1 veces y Carabelli siendo victorioso 0 veces. Han jugado 5 sets en total, con Tien ganando 3 y Carabelli ganando 2. El último partido entre Tien y Carabelli fue en el Australian Open - Melbourne, el 14-01-2025, Cuartos de First, Hard, con Learner Tien obteniendo la victoria 4-6 7-6(3) 6-3 5-7 6-4
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 3:56:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Tien y Carabelli han jugado un set decisivo 1 veces, con Tien ganando 1 veces y Carabelli 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 1 tiebreaks entre ellos, con Tien ganando 1, y Carabelli 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Tien ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 199.87, mientras que Carabelli ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 253.43.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Tien ha ganado el 81% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Carabelli ha ganado el 68% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Tien ha convertido el 34.38% de las oportunidades de quiebre, y Carabelli ha convertido el 36.96% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Learner Tien vs Camilo Ugo Carabelli Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Learner Tien
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Tallon Griekspoor
Player
Learner Tien
71%
(
37 of
52)
1st Serve %
62%
(
39 of
63)
7
Aces
0
1
Double Faults
3
78%
(
29 of
37)
1st Serve Won
62%
(
24 of
39)
60%
(
9 of
15)
2nd Serve Won
54%
(
13 of
24)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
27%
(
14 of
52)
Rtn Points Won
41%
(
26 of
63)
64
Total Points Won
51
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
Learner Tien
Player
Botic Van De Zandschulp
58%
(
29 of
50)
1st Serve %
48%
(
26 of
54)
1
Aces
0
1
Double Faults
4
76%
(
22 of
29)
1st Serve Won
62%
(
16 of
26)
48%
(
10 of
21)
2nd Serve Won
29%
(
8 of
28)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
36%
(
18 of
50)
Rtn Points Won
56%
(
30 of
54)
62
Total Points Won
42
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Learner Tien
Player
Henri Squire
54%
(
40 of
74)
1st Serve %
66%
(
50 of
76)
3
Aces
3
4
Double Faults
7
75%
(
30 of
40)
1st Serve Won
70%
(
35 of
50)
50%
(
17 of
34)
2nd Serve Won
27%
(
7 of
26)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
36%
(
27 of
74)
Rtn Points Won
45%
(
34 of
76)
81
Total Points Won
69
|
7-5 2-6 6-0 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Alex Michelsen
Player
Learner Tien
67%
(
30 of
45)
1st Serve %
65%
(
37 of
57)
7
Aces
1
3
Double Faults
2
87%
(
26 of
30)
1st Serve Won
68%
(
25 of
37)
53%
(
8 of
15)
2nd Serve Won
30%
(
6 of
20)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
24%
(
11 of
45)
Rtn Points Won
46%
(
26 of
57)
60
Total Points Won
42
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Joao Fonseca
Player
Learner Tien
64%
(
63 of
99)
1st Serve %
62%
(
67 of
108)
10
Aces
10
3
Double Faults
3
71%
(
45 of
63)
1st Serve Won
70%
(
47 of
67)
64%
(
23 of
36)
2nd Serve Won
54%
(
22 of
41)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
31%
(
31 of
99)
Rtn Points Won
36%
(
39 of
108)
107
Total Points Won
100
|
6-7(1) 6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Mariano Navone
Player
Learner Tien
66%
(
42 of
64)
1st Serve %
56%
(
49 of
87)
4
Aces
1
1
Double Faults
7
74%
(
31 of
42)
1st Serve Won
61%
(
30 of
49)
55%
(
12 of
22)
2nd Serve Won
53%
(
20 of
38)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
33%
(
21 of
64)
Rtn Points Won
43%
(
37 of
87)
80
Total Points Won
71
|
7-5 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Tomas Machac
Player
Learner Tien
57%
(
32 of
56)
1st Serve %
61%
(
51 of
83)
1
Aces
3
2
Double Faults
3
69%
(
22 of
32)
1st Serve Won
55%
(
28 of
51)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
38%
(
12 of
32)
43%
(
6 of
14)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
39%
(
22 of
56)
Rtn Points Won
52%
(
43 of
83)
77
Total Points Won
62
|
6-3 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Learner Tien
Player
Alexander Zverev
69%
(
40 of
58)
1st Serve %
75%
(
44 of
59)
4
Aces
6
0
Double Faults
0
70%
(
28 of
40)
1st Serve Won
68%
(
30 of
44)
61%
(
11 of
18)
2nd Serve Won
33%
(
5 of
15)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
33%
(
19 of
58)
Rtn Points Won
41%
(
24 of
59)
63
Total Points Won
54
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Learner Tien
Player
Cameron Norrie
70%
(
43 of
61)
1st Serve %
70%
(
54 of
77)
2
Aces
6
1
Double Faults
1
67%
(
29 of
43)
1st Serve Won
56%
(
30 of
54)
44%
(
8 of
18)
2nd Serve Won
35%
(
8 of
23)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
39%
(
24 of
61)
Rtn Points Won
51%
(
39 of
77)
76
Total Points Won
62
|
7-6(5) 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Learner Tien
Player
Dusan Lajovic
61%
(
46 of
76)
1st Serve %
76%
(
71 of
93)
1
Aces
5
2
Double Faults
1
65%
(
30 of
46)
1st Serve Won
58%
(
41 of
71)
47%
(
14 of
30)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
80%
(
4 of
5)
42%
(
32 of
76)
Rtn Points Won
46%
(
43 of
93)
87
Total Points Won
82
|
7-5 7-6(7) | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Camilo Ugo Carabelli
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Alexandre Muller
Player
Camilo Ugo Carabelli
67%
(
42 of
63)
1st Serve %
63%
(
40 of
63)
2
Aces
0
2
Double Faults
2
74%
(
31 of
42)
1st Serve Won
70%
(
28 of
40)
67%
(
14 of
21)
2nd Serve Won
48%
(
11 of
23)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
29%
(
18 of
63)
Rtn Points Won
38%
(
24 of
63)
69
Total Points Won
57
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Hamad Medjedovic
63%
(
52 of
83)
1st Serve %
59%
(
39 of
66)
6
Aces
6
5
Double Faults
2
69%
(
36 of
52)
1st Serve Won
67%
(
26 of
39)
45%
(
14 of
31)
2nd Serve Won
37%
(
10 of
27)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
19%
(
3 of
16)
40%
(
33 of
83)
Rtn Points Won
45%
(
30 of
66)
80
Total Points Won
69
|
7-5 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Hugo Gaston
72%
(
34 of
47)
1st Serve %
52%
(
25 of
48)
0
Aces
3
0
Double Faults
3
59%
(
20 of
34)
1st Serve Won
52%
(
13 of
25)
69%
(
9 of
13)
2nd Serve Won
30%
(
7 of
23)
46%
(
6 of
13)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
38%
(
18 of
47)
Rtn Points Won
58%
(
28 of
48)
57
Total Points Won
38
|
6-4 6-0 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Filip Misolic
Player
Camilo Ugo Carabelli
76%
(
41 of
54)
1st Serve %
70%
(
30 of
43)
3
Aces
0
0
Double Faults
2
66%
(
27 of
41)
1st Serve Won
43%
(
13 of
30)
46%
(
6 of
13)
2nd Serve Won
23%
(
3 of
13)
100%
(
6 of
6)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
39%
(
21 of
54)
Rtn Points Won
63%
(
27 of
43)
60
Total Points Won
37
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Radu Albot
76%
(
38 of
50)
1st Serve %
60%
(
39 of
65)
0
Aces
0
0
Double Faults
1
68%
(
26 of
38)
1st Serve Won
51%
(
20 of
39)
67%
(
8 of
12)
2nd Serve Won
54%
(
14 of
26)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
32%
(
16 of
50)
Rtn Points Won
48%
(
31 of
65)
65
Total Points Won
50
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R3 |
Stats
Novak Djokovic
Player
Camilo Ugo Carabelli
77%
(
49 of
64)
1st Serve %
50%
(
32 of
64)
10
Aces
3
2
Double Faults
2
80%
(
39 of
49)
1st Serve Won
72%
(
23 of
32)
47%
(
7 of
15)
2nd Serve Won
47%
(
15 of
32)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
28%
(
18 of
64)
Rtn Points Won
41%
(
26 of
64)
72
Total Points Won
56
|
6-1 7-6(1) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Alex Michelsen
67%
(
75 of
112)
1st Serve %
76%
(
73 of
96)
3
Aces
10
1
Double Faults
0
71%
(
53 of
75)
1st Serve Won
70%
(
51 of
73)
57%
(
21 of
37)
2nd Serve Won
57%
(
13 of
23)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
34%
(
38 of
112)
Rtn Points Won
33%
(
32 of
96)
106
Total Points Won
102
|
6-7(3) 7-5 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Brandon Holt
65%
(
65 of
100)
1st Serve %
73%
(
72 of
98)
8
Aces
8
6
Double Faults
2
66%
(
43 of
65)
1st Serve Won
57%
(
41 of
72)
40%
(
14 of
35)
2nd Serve Won
65%
(
17 of
26)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
50%
(
6 of
12)
43%
(
43 of
100)
Rtn Points Won
41%
(
40 of
98)
97
Total Points Won
101
|
2-6 7-6(5) 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Ethan Quinn
Player
Camilo Ugo Carabelli
61%
(
53 of
87)
1st Serve %
64%
(
54 of
85)
12
Aces
2
2
Double Faults
2
75%
(
40 of
53)
1st Serve Won
76%
(
41 of
54)
62%
(
21 of
34)
2nd Serve Won
55%
(
17 of
31)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
30%
(
26 of
87)
Rtn Points Won
32%
(
27 of
85)
88
Total Points Won
84
|
7-6(2) 3-6 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Camilo Ugo Carabelli
Player
Mitchell Krueger
67%
(
53 of
79)
1st Serve %
62%
(
50 of
81)
5
Aces
2
2
Double Faults
1
79%
(
42 of
53)
1st Serve Won
66%
(
33 of
50)
46%
(
12 of
26)
2nd Serve Won
55%
(
17 of
31)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
32%
(
25 of
79)
Rtn Points Won
38%
(
31 of
81)
85
Total Points Won
75
|
6-2 3-6 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Tien vs Carabelli?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 73% (118/43) | Win/Loss | 64% (367/210) |
| 65% (258/136) | Sets Win/Loss | 60% (808/528) |
| 55% (2050/1647) | Games Win/Loss | 54% (6669/5674) |
| 0.26 | Aces Per Game | 0.17 |
| 470 | Aces Total | 1042 |
| 0.25 | Double Faults Per Game | 0.21 |
| 462 | Total Double Faults | 1272 |
| 1:41:39 | Average Match Time | 1:41:12 |
| 173.24 | Average Opponent Rank | 266.62 |
| 63% (7296/11605) | 1st Serve % | 62% (23143/37341) |
| 67% (4916/7296) | 1st Serve Win % | 66% (15369/23143) |
| 51% (2219/4309) | 2nd Serve Win % | 50% (7030/14197) |
| 47% (596/1263) | Break Points Won % (Total) | 45% (1993/4392) |
| 43% (4905/11540) | Return Points Win % | 43% (16322/37903) |
| 75% (110/147) | Best of 3 Sets Win % | 64% (356/555) |
| 50% (6/12) | Best of 5 Sets Win % | 54% (7/13) |
| 62% (39/63) | Tiebreaks Win % (Total) | 55% (80/145) |
| 75% (39/52) | Deciding Set Win % | 59% (104/177) |
| 95% (102/97) | 1st Set Won, Won Match | 89% (339/301) |
| 5% (102/5) | 1st Set Won, Lost Match | 10% (339/35) |
| 36% (59/21) | 1st Set Lost, Won Match | 27% (238/65) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
